Вред, причиненный в результате дтп: ответственность, компенсация морального вреда

Влияние вины пешехода на размер компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Алексей Цветков, к.э.н., доцент кафедры истории и права ОГИМ

Позднякова Елена Александровна

кандидат юридических наук, доцент кафедры истории и права ОГИМ

В последние годы статистика дорожно-транспортных происшествий постоянно указывает на рост. Особую тревогу вызывает тот факт, что в результате ДТП нанесен материальный, моральный ущерб гражданам, в том числе не только взрослым, но и детям.

Вопросы, связанные с возмещением вреда здоровью, в том числе морального вреда, являются наиболее сложными, поэтому законодатель уполномочил федеральные суды рассматривать их и, кроме того, такие дела требуют обязательного участия прокурора [1].

В данной статье будет рассмотрена характеристика возмещения морального вреда гражданам в случаях, когда транспортное средство не было застраховано, страховой суммы не хватило для его возмещения или в страховую компанию не обратились по какой-либо другой причине.

Примечание

Актуальность рассматриваемых вопросов обусловлена ​​тем, что очень часто моральный вред, причиненный аварией, не возмещается в добровольном порядке по разным причинам. И, как правило, потерпевший или родственники погибшего пешехода вынуждены прибегать к судебной защите своих нарушенных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи представляется целесообразным рассмотреть некоторые характеристики доказательства права на компенсацию морального вреда в суде.

Прежде всего, следует отметить, что транспортные средства квалифицируются Гражданским кодексом Российской Федерации как источники повышенной опасности для окружающих.

За ущерб, причиненный источником большей опасности, законом предусмотрена более строгая гражданская ответственность, чем та, которая предусмотрена общими правилами; обязанность выплатить ему компенсацию возлагается независимо от вины автора.

Статистика показывает, что из 82 508 дорожно-транспортных происшествий с пешеходами в прошлом году 38 858 произошли исключительно из-за последних, или почти 50%.

И с учетом такой статистики в последнее время все чаще критикуются нормы возмещения ущерба, причиненного источником большей опасности, независимо от вины виновного. Следовательно.

Ольшанский, вице-президент «Движения автомобилистов России», считает, что такая норма компенсации ущерба от невиновного водителя пешеходу противоречит ст. 19 Конституции РФ, согласно которой все граждане равны перед законом и судом. В этом случае, полагает автор, получается, что на водителя возлагаются дополнительные обязанности и пешеход, будучи виноватым, практически от них освобождается [2]. Для разрешения подобных противоречий автор предлагает ужесточить административную ответственность виновных пешеходов в виде ужесточения штрафов в несколько раз.

Однако, на наш взгляд, принятие этих мер не решит всех проблем, связанных с ДТП.

В действующем законодательстве под моральным ущербом понимаются моральные или физические страдания, вызванные действиями (бездействием), нарушающими нематериальные блага, причитающиеся гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, личное достоинство, корпоративная репутация, неприкосновенность частной жизни, личное имущество и тайна) члены семьи и др.) и др.) либо нарушают его личные неимущественные права (в соответствии с законодательством о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушают имущественные права гражданина.

В случаях возмещения вреда, причиненного здоровью, часто предъявляются претензии о компенсации морального вреда.

В обоснование требований о компенсации морального вреда необходимы следующие доказательства: — документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия (справка из ГИБДД, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о закрытии уголовного дела, суд постановление и др.

); — заключение МСЭК об утрате истцом трудоспособности (свидетельство о смерти); — выписка из анамнеза; — документы, подтверждающие понесенные и будущие расходы (товарные чеки, квитанции диагностического центра и т д.

); — документы, подтверждающие факт родства (если вопрос о возмещении нематериального ущерба поднимают родственники умершего);

— другие доказательства.

Важный

Особенность данной категории дел состоит в том, что право требовать возмещения материального и нематериального ущерба по закону принадлежит как самому потерпевшему, так и его семье в случае смерти. В то же время среди родственников умерших часто бывают слабо защищенные слои населения, такие как инвалиды, пенсионеры, несовершеннолетние дети и другие [3].

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный умыслом потерпевшего, возмещению не подлежит. Однако на практике таких случаев практически не бывает, поскольку доказать такой умысел очень сложно, особенно если потерпевший мертв.

Эта же статья предусматривает, что в случае грубой халатности самого потерпевшего, который способствовал возникновению или увеличению ущерба, в зависимости от степени вины потерпевшего и виновника причинения ущерба, размер компенсации должен быть уменьшен.

Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином и с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда ущерб причинен действиями, совершенными умышленно. Например, Центральный районный суд Оренбурга вынес решение по делу А.

, в котором, решая вопрос о возмещении морального вреда, суд указал, что обвиняемый не виновен в ДТП, потерпевший в момент ДТП был в нетрезвом виде, допустил нарушение правил дорожного движения, например, имело место грубая халатность со стороны потерпевшего.

Суд также учитывает баланс ответчика и уменьшает размер морального вреда с 75 000 рублей до 10 000 рублей.

Принимая такое решение, суд не указал, что составляет баланс ответчика, в связи с чем кассационная инстанция Оренбургского областного суда внесла изменения в решение в этой части и в пользу истца взыскала 30 000 рублей в порядке возмещения убытков компенсация морального вреда [4].

На наш взгляд, очень важно при рассмотрении такой категории дел оценить то, что следует понимать под грубой халатностью самого потерпевшего. Например, в решении Центрального районного суда Оренбурга по делу г-жи Л. (жены погибшего пешехода) против водителя В.

указывается, что суд учел отсутствие вины водителя, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также наличие у пешехода тяжелой степени алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, я принял решение взыскать расходы на погребение в полном объеме в пользу истца и в виде компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На наш взгляд, особое внимание следует уделить категории несовершеннолетних, как категории мало защищенных групп населения.
В Дзержинском районном суде Оренбурга в пользу несовершеннолетнего сына, мать которого погибла в ДТП, было принято мировое соглашение, согласно которому водители обеих машин (участников ДТП) должны были совместно выплатить 200 тысяч рублей.

Совет

При определении размера возмещаемого непешеходного ущерба также учитывалось, что следствием установлена ​​вина пешехода, поскольку он переходил проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не оценивая удаленность от приближающихся транспортных средств, не убедившись в этом что переход был безопасным, что она привела в состояние, когда она получила физические повреждения, повлекшие смерть [8].

Таким образом, в обоих вышеуказанных случаях наступила смерть пешеходов, в обоих случаях присутствовала их вина, в обоих случаях члены семей пешеходов, погибших в результате ДТП, обращаются в суд с заявлением о компенсации морального вреда. Физические и моральные страдания причинены смертью близких в обоих случаях, разница в компенсации морального вреда составила 170 000 рублей.

Возьмем еще один сравнительный пример. Приговором Дзержинского районного суда Оренбурга от 18.11.09 г водитель Г признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно.

нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. После этого дорожно-транспортного происшествия пешеход, г-н С., скончался в больнице от полученных травм. Таким же приговором, вынесенным автором в пользу потерпевшей г-жи Ч.

также был взыскан моральный вред в размере 200 000 рублей [5].

Таким образом, согласно практике ясно видна разница в суммах, взысканных судами в качестве компенсации морального вреда.

Кроме того, в приведенных выше примерах
в одном случае виновным был сам пешеход, в другом — водитель был признан виновным по приговору суда, и сумма взыскания морального вреда по обоим делам составила 200 000 рублей.

Исходя из этого, можно предположить, что в настоящее время не существует единой практики оценки компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о возмещении морального вреда» степень моральных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего и другие особые обстоятельства, указывающие на тяжесть перенесенных им страданий. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, на основе полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Примечание

Поскольку в настоящее время в законе отсутствуют четкие критерии компенсации морального вреда, а на усмотрение судьи остается только одно указание, на практике у нас есть возможность увидеть, насколько суммы, присужденные судьей, различаются в практически аналогичных случаях.

Между тем исследователи литературы отмечают, что такое усмотрение не может быть произвольным, а должно быть обусловлено конкретными обстоятельствами дела. Суммы, подлежащие взысканию в порядке компенсации морального вреда, не должны быть необоснованно низкими или высокими.

Мы полностью разделяем эту точку зрения.

Иногда в судебных решениях с нарушением процессуального законодательства не указываются причины взыскания той или иной суммы. Хотя на п.

3 Постановления Пленума ВС РФ «О решении суда» указано, что решение обосновано, если факты, имеющие отношение к делу, подтверждены исследованными судом доказательствами, соответствующими требованиям законодательства об их относимости и допустимости либо обстоятельствами, не требующими доказывания (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также когда он содержит исчерпывающие выводы судьи, вытекающие из установленные факты.

В соответствии с п.

9 Постановление Пленума Вооруженных Сил Российской Федерации от 29.07.2012 г. 10, суд вправе самостоятельно рассмотреть поданный ходатайство о компенсации моральных или физических страданий, причиненных истцу, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за моральный вред не зависит напрямую от наличия материального ущерба ущерб и может применяться как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Но на практике, отмечает Батяев А.А., суд решает вопрос о возмещении морального вреда следующим образом: при наличии доказательств того, что лицо после происшествия обратилось за психологической и психиатрической помощью, то есть дело об обращении за медицинской помощью зафиксировано ЧП: гипертонический криз, инфаркт, инфаркт, инсульт и так далее: это наиболее очевидные доказательства морального вреда для суда. Причем, чем больше материальный ущерб нанесен здоровью, тем больший ущерб нанесен психике человека. С этим трудно не согласиться.

Принимая во внимание вышеизложенное, можно предположить, что участники разбирательства о компенсации морального вреда часто не соглашаются с судебными решениями о размере взыскиваемого ущерба.

И решить эту проблему, на наш взгляд, представляется возможным только путем установления в законодательстве четких критериев физических и моральных страданий граждан, влияния вины потерпевшего в зависимости от его формы.

Кроме того, следует более четко установить зависимость взысканных сумм от баланса обвиняемого или осужденного, поскольку в противном случае нарушается конституционный принцип равенства всех перед законом и судом.

Библиография: 1. ГПК РФ. — Изобразительное искусство. 24, 45,2. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. — ст. 1079,3. Ростарчук А. Вы сами виноваты, что сошли с улицы / А. Ростарчук // Московский комсомолец. 11-18 марта 2009 г. — н. 11 (577). — С. 35.602009 Научный вестник ОГИМ 4. Ольшанский Л.

Правообладатель всегда неправ / Л. Ольшанский // Московский комсомолец. 11-18 марта 2009 г. — н. 11 (577). — С. 35.5. Гражданский иск по иску А к Б., Б. О компенсации материального и нематериального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Архив Центрального районного суда Оренбурга за 2005 год.

Важный

6. Гражданское дело по заявлению г. L мистеру V. О возмещении материального и нематериального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием // Архив Центрального районного суда Оренбурга за 2009 г. 7. Гражданское дело по делу г-на Н., действующего в его интересах и в интересах несовершеннолетнего сына г-на Ю.

, Г-н Y г-ну B и г-ну G. О возмещении ущерба в связи со смертью главы домохозяйства, компенсации нематериального ущерба, причиненного автомобильной аварией // Архив Дзержинского районного суда г. Оренбурга за 2008 г. 8. Возбуждено уголовное дело по обвинению в г. G в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

264 УК РФ // Архив Дзержинского районного суда Оренбурга за 2009 год 9. Наставление гражданского судьи; 2-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Н. К. Толчеевой. — TC Welby, Издательство «Проспект», 2008. — С. 106. Внесено в систему Консультант Плюс 10. Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г n.

— №23. — «По решению суда»

11. Батяев А.А. Возмещение морального вреда / А.А. Батяев. — Материал подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006. — С. 10. ■

Взыскание морального вреда при ДТП по законам РФ

В соответствии с российским законодательством все расходы, понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия, должно возмещать лицо, признанное виновным.

Поскольку практически все автовладельцы являются держателями страховых полисов ОСАГО или КАСКО, порядок возмещения ущерба с помощью страховой организации известен каждому.

С другой стороны, не все понимают, что, кроме того, моральный вред может быть взыскан самим водителем, который оказывается виновником аварии. Порядок взыскания морального вреда изложен далее в статье.

Как подать заявление о компенсации морального вреда при ДТП

Давность в случае возмещения морального вреда

Гражданское законодательство устанавливает общий срок подачи заявления о восстановлении нарушенного права — три года.

Однако следует отметить, что данное положение не распространяется на дела, связанные с возмещением ущерба, причиненного жизни и здоровью человека или нематериальным правам.

В связи с этим любой, кто решил возместить причиненный ему моральный ущерб, может обратиться в судебный орган в более позднее время. Однако средства будут списаны только за последние три года.

Декларация

Если причиненный моральный вред не был добровольно возмещен правонарушителем, потерпевший имеет право обратиться в суд с иском.

Пример заявления о претензии доступен ниже. Однако нужно понимать, что каждое дорожно-транспортное происшествие уникально.

Грамотность сформулированного требования, а также совокупность аргументов, которые будут представлены заявителем, повлияют на результат рассмотрения предъявленного требования.

Жалоба должна содержать следующий перечень положений:

Информация о дорожно-транспортных происшествиях;

Информация о каждом участке ДТП, а также информация о транспортном средстве или средствах (необходимо указать марку, госномер автомобиля). Информация о сторонах указывается в соответствии с документами, удостоверяющими личность;

Информация о последствиях ДТП. Например, потерпевшая должна указать, что она была госпитализирована из-за травмы. О травмах необходимо сообщать в соответствии с медицинскими записями. Очень важно указать точные данные, которые могут быть подтверждены документацией;

Информация о расходах, которые потерпевший должен был понести в результате причиненного ему ущерба;

Информация о том, что потерпевшей причинен моральный вред. Обратите внимание, что истец должен обосновать этот факт;

Указание размера материальной компенсации и других требований, предъявляемых к правонарушителю;

Список документов, которые будут использоваться в качестве доказательств.

Если человек обладает юридическими знаниями, в его запросе рекомендуется ссылаться на положения действующего законодательства.

Если потерпевший умер в результате автомобильной аварии, право подать иск принадлежит его или ее близким родственникам.

При таких обстоятельствах не только смерть человека, но и, например, потеря домохозяина, будут дополнительными причинами для получения компенсации за ущерб.

Кто занимается платежными спорами?

Заявление может быть подано только в суд, который уполномочен рассматривать этот вопрос.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, рассматриваются районным судом. Вы должны обратиться в суд по месту жительства правонарушителя.

Если в результате несчастного случая причинен серьезный вред здоровью, можно обратиться в суд по месту жительства заявителя.

Для рассмотрения заявления судом, а также принятия по нему решения, отвечающего интересам истца, необходимо собрать следующие документы:

Оценка, проведенная по требованию истца;

История болезни, а также выписка из нее;

Заключение специалистов с медицинским образованием о состоянии здоровья заявителя;

Документ, подтверждающий статус инвалида;

Квитанции, подтверждающие, что заявитель понес расходы;

Документ, подтверждающий расторжение трудового договора в связи с инвалидностью;

Документированные свидетельские показания.

Если пострадавший скончался в результате несчастного случая и просьба поступила от его родственников, также стоит приложить следующие документы:

Документ о смерти (справка);

Документ, подтверждающий наличие родственных связей между умершим и истцом;

Документ, подтверждающий статус умершего главы семьи;

Документы, подтверждающие расходы заявителя в связи со смертью пострадавшего.

Как отмечалось ранее, человек может получить деньги в качестве компенсации за причиненный ущерб только после обращения в суд.

В связи с этим необходимо более подробно рассмотреть, что именно нужно будет подтвердить в суде, какие документы подтверждают позицию актера.

В первую очередь человеку нужно будет запастись доказательствами, подтверждающими обстоятельства, отраженные в требовании:

Когда человек заявляет о необходимости компенсации денежных средств в связи с потерей трудоспособности, невозможностью вести обычный образ жизни, необходимо предоставить медицинскую документацию. Пример. Гражданин Р.Р. Иванов, пенсионер, попал под машину, переходя улицу по пешеходу. Водитель был привлечен к административной ответственности и признан виновным. В результате автокатастрофы он получил травму, похожую на синяк. Поскольку Иванову исполнилось 78 лет и он болел множеством заболеваний, наличие синяков спровоцировало появление сильного отека, в связи с чем он провел более 20 дней в состоянии, исключающем возможность передвижения. Я нанял медсестру за свой счет. Иванов обратился в судебный орган с просьбой о компенсации причиненного ему ущерба. В качестве доказательства он представил документы о расходах, связанных с проведением лечения. Суд согласился с заявителем;

Когда требуется компенсация за моральные страдания, необходимо доказать связь между событием и вытекающими из него моральными последствиями. Пример. При столкновении двух автомобилей погиб один из водителей, Алексеев Н.Е., 1980 года рождения. Ее мать обратилась в суд с просьбой о компенсации морального вреда. В запросе она указала, что это был ее единственный ребенок и испытывала сильную эмоциональную тревогу в связи с его потерей. Суд вынес определение, удовлетворяющее его требования;

Бывает, что в результате произошедшего ДТП ущерб фактически причинен не участникам ДТП, а третьим лицам, не имеющим родственных связей с участниками ДТП. В таких случаях потребуется адвокат для подтверждения вашей позиции в суде. Пример. Частный водитель Петров А.А был нанят для перевозки небольшого груза в виде лекарства в близлежащий район. Во время поездки его машина столкнулась с другой машиной. Виновником аварии оказался еще один водитель. В результате аварии автомобиль Петрова полностью сгорел. Вместе с автомобилем загорелся весь груз, который должен был перевезти Петров. В соседнем регионе из-за того, что препарат так и не был доставлен, заболел Воронин Е.П. В связи с ухудшением состояния его здоровья он был госпитализирован в медицинское учреждение. По заключению врачей, причиной ухудшения состояния стало отсутствие лекарств. Результатом этого ухудшения стал паралич Е.П. Воронина. Кроме того, представитель обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд полностью поддержал заявителя и поддержал его требования;

Когда результатом ДТП является потеря лица, имеющего супруга или детей-иждивенцев, утрата трудоспособности, то при подаче иска всегда необходимо приложить медицинскую документацию с указанием факта утраты возможности работы, а также наличие иждивенцев. Пример. Пешеход Соколов В.В получил травму руки в результате столкновения с автомобилем П. Миронова. Миронова признали виновным в ДТП. Из-за полученных травм он больше не мог продолжать свою работу (работал плотником). По заключению врачей, ему не разрешалось работать с электроинструментом, а также поднимать грузы весом более 3 кг. Он не получил инвалидности, но больше не мог содержать семью. В суд были представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении троих малолетних детей от него, причинную связь между несчастным случаем и последствиями, документы о доходах, полученных за год, предшествующий обращению в суд, а также заключения врачей о невозможности их предыдущего трудоустройства. Суд, изучив все документы и согласившись с тем, что потерпевшая содержала всю семью и потеряла приличный доход, выполнил все требования, заявленные истцом.

Следующие категории участников дорожного движения могут быть признаны травмированными в ДТП:

люди, которые являются пассажирами. Статистика показывает, что именно пассажиры представляют собой наиболее уязвимую группу людей, которые могут получить травмы в результате ДТП. Это они получают травмы и травмы. Помните, что пассажир может быть признан потерпевшим независимо от автомобиля, в котором он находился в аварии;

человек за рулем машины. Признается потерпевшим, если ответственность за аварию возложена на другого водителя;

пешеходы. Эти жертвы включают людей, совершающих переход, будь то в правильном или неправильном месте;

Близкие родственники погибшего.

Все эти категории субъектов имеют право обратиться в суд с требованием о возмещении реального и морального ущерба или страданий, причиненных аварией.

Что можно признать страданием, указал Верховный Суд РФ:

боль, вызванная травмой;

невозможность работать или учиться после травмы;

смерть близких;

ограничение прав на временной или постоянной основе;

переживания, возникшие в результате перенесенного лечения.

Подразумевается, что компенсация расходов, связанных с лечением пострадавшего, не является компенсацией морального вреда.

получить денежные средства от правонарушителя можно сразу в полном объеме, если обвиняемый является достаточно богатым человеком или на очень длительный срок.

Это определяется платежеспособностью лица, признанного виновным в ДТП, а также размером компенсации, указанной судом в своем решении.

Нормы гражданского права содержат правило, согласно которому размер суммы, подлежащей выплате истцу, зависит от следующих обстоятельств:

степень вины водителя;

категория вреда, причиненного здоровью;

участие актера в ДТП (также бывает, что пострадавший стал причиной ДТП из-за нарушения правил дорожного движения);

Степень участия правонарушителя в обращении с потерпевшим до обращения последнего к судье;

Анализируя соответствие требований истца, заявленных в заявлении, и вины водителя.

Однако каждый случай рассматривается индивидуально.

Судебный орган при рассмотрении спора может также использовать судебную практику, сложившуюся в регионе:

В случае незначительного ущерба здоровью может быть взыскано от 20 000 до 300 000 рублей;

Если здоровью причинен вред средней степени тяжести, то от 200 000 до 400 000 рублей;

При возбуждении уголовного дела в результате несчастного случая, поскольку причиненный лицу вред признан серьезным, выплаты могут достигать суммы в один миллион рублей;

Когда пострадавший скончался в результате несчастного случая, сумма взыскания с виновника достигает двух миллионов.

После того, как суд вынесет решение о выделении компенсационных средств, судебный исполнитель будет непосредственно наблюдать за исполнением решения органа. В случае удержания дохода или при наличии дополнительных источников дохода заявитель должен сообщить об этом судебному приставу.

Практика показывает, что более половины всех решений о возмещении морального вреда в результате несчастного случая не выполняются.

Вопросы по компенсации морального вреда при ДТП

Вопрос ответ

Запрос:

Когда я переходил улицу не в том месте, меня обогнала машина. По данным инцидента, водитель не был признан виновным. Могу ли я подать иск о компенсации морального вреда (незначительного вреда здоровью)?

На основе ст. 1100 ГК РФ, вы можете обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. С другой стороны, поскольку водитель не был признан виновным в ДТП и при принятии решения суд учитывает степень вины водителя для определения размера компенсации, присуждаемая сумма не будет очень высокой.

Запрос:

После аварии страховая компания, в которой был застрахован виновник, возместила мне ущерб, нанесенный моей машине. Отказано в возмещении вреда, причиненного здоровью. Могу ли я обратиться в суд с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного моему здоровью?

Такая жалоба на компанию не подлежит рассмотрению. Ущерб должен быть возмещен виновным в аварии.

Запрос:

Я участвовал в аварии, в которой признанный виновным водитель не имел страхового полиса. В суде я собрал у него деньги, чтобы починить мою машину. Он не требовал компенсации морального вреда.

После аварии у меня появился страх перед вождением. В связи с этим я обратилась к психологу, который работал со мной долгое время.

Совет

Имею ли я теперь право обратиться в судебный орган с требованием компенсации морального вреда?

Гражданское право не обуславливает предъявление иска о возмещении материального ущерба предъявлением иска о возмещении морального вреда. В связи с этим вы можете обратиться в суд с иском о моральной компенсации.

Запрос:

Мой муж умер после того, как его сбила машина. По факту возбуждено уголовное дело. При рассмотрении дела хочу подать иск о компенсации морального вреда, связанного со смертью супруга. Какой государственный налог я должен заплатить при подаче иска?

Налоговое законодательство содержит положения, согласно которым требования о возмещении причиненного ущерба не могут подлежать государственной ответственности. При этом пошлина соискателем не уплачивается.

Защитили права клиента и тем самым добились снижения компенсации морального вреда при ДТП в 5 раз, а также отказа во взыскании материальных расходов — Юридическая компания «Concern «AmieL» LLC

Дело №. 2-1948 / 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2016 г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председатель жюри — Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания — Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

актер — Зайцев М.И., его представитель — адвокат Гурьянов В.М. 111 от 29 декабря 2015 г., свидетельство № 181, выдано Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия 27 декабря 2002 г,

ответчик — Расейкин В.Г., его представитель Лобанов Е.В., действуя на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

третье лицо, не заявившее самостоятельного иска по предмету спора ответчиком — Открытое акционерное общество «Страховая компания газовой отрасли» в лице представителя Степанова А.С. 33/15 от 18 июня 2015 г и N. F-229/15 от 15 июня 2015 г,

прокурор — старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М., предъявившая справку ТО № 150594 от 4 марта 2015 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству М.И. Зайцева против Расейкина В.Г о возмещении нематериального ущерба, причиненного здоровью, взысканию размера материального ущерба в связи с полученным лечением, транспортных расходов на лечение, процессуальных издержек, связанные с приобретением представителя и транспортные расходы в связи с явкой в ​​суд,

УСТАНОВЛЕНЫ:

Зайцев М.И обратился в суд с иском к Расейкину В.Г о взыскании компенсации за нематериальный ущерб, причиненный здоровью, взыскания суммы материального ущерба в связи с полученным лечением, транспортных расходов по лечению, судебных издержек, связанных с привлечением представителя и транспортные расходы с явкой в ​​суд.

В обоснование иска он указал, что 15 июля 2015 года в 11:30 на трассе Саранск-Кочкурово Республики Мордовия в районе остановки общественного транспорта «Дачи» ответчик — водитель Расейкин В.Г.

с нарушением п.10 управлять автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак, принадлежащим ему.

Примечание

1 ПДД РФ, не предусматривавшие постоянного контроля за движением транспортного средства, проявили невнимательность, в результате чего он наехал на пешеходов ФИО2 и на себя, в результате чего получил телесные повреждения средней степени тяжести ущерб здоровью.

Постановление об административном правонарушении n. 5-596 / 2015 от 25 ноября 2015 года Расейкин В.Г признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.

24 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до шести месяцев. От удара автомобилем. В тяжелом общем состоянии, в состоянии сознания 1-2 комы, доставлен в больницу и прооперирован.

Из-за полученных травм его состояние резко ухудшилось. Любое движение тела сопровождается острой физической болью.

Кроме того, он перенес глубокие моральные страдания, связанные не только с физической болью, но и с психологическим воздействием негативного характера, осознанием того, что последствия ущерба, нанесенного здоровью в результате несчастного случая, значительно сокращают его жизнь и его близких людей — члены семьи страдают от этого.

 Моральный вред, причиненный подсудимым, артист оценивает в 500000 рублей, которому была безразлична его дальнейшая судьба: он получил физические и физические травмы по своей вине, отказался как-то возместить причиненный ущерб, уменьшить физическую боль лекарствами, улучшить питание и домашний уход. На лечение потрачено 14 370 рублей. 39 коп. Кроме того, в связи с необходимостью посещения медицинских учреждений здравоохранения и проведения лечения, он был вынужден нести расходы на проезд от места жительства и обратно, что было невозможно без сопровождающего, и потребовал от него общую сумму денег. Расходы в размере 5 950 руб. Общая сумма материального ущерба, причиненного ему ответчиком, составляет 20 320 рублей. 39 коп. Также понесли расходы на заработную плату представителя в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с подсудимого Расейкина В.Г в его пользу материальный ущерб в размере 20 320 руб. 39 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на заработную плату представителя в размере 6 000 рублей.

08 июня 2016 года актер Зайцев М.И представил в суд ходатайство, в котором просил взыскать с подсудимого Расейкина В.Г в свою пользу 3000 рублей в счет возмещения расходов представителя, 1200 рублей на оплату поездки из села из Ивановки в Саранск и обратно.

Важный

Решением суда от 9 июня 2016 года к делу в качестве третьего лица, не заявившего самостоятельных претензий по предмету спора, было привлечено третье лицо, ответчиком выступило акционерное общество «Страховая компания газовой промышленности».

В судебном заседании истец Зайцев М.И и его адвокат-представитель Гурьянов В.М удовлетворили ходатайство и им было предложено удовлетворить его в полном объеме.

Подсудимый Расейкин В.Г и его представитель Лобанов Е.В не признали жалобу, просили отклонить жалобу, так как считают, что истец необоснованно мотивировал, почему последнему понадобились именно 500000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда случайно. Авария произошла по неосторожности, без всякого умысла. Расейкин В.

G хотел предотвратить этот инцидент, но не смог. Взыскание запрошенной Истцом суммы в качестве компенсации морального вреда приведет ответчика, и не только, к крайне неблагоприятному финансовому положению. Размер судебных издержек завышен и необоснован, данное гражданское дело не относится к разряду сложных и трудоемких с точки зрения судопроизводства.

Он считает, что сумма в размере 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда ответчику и истцу соответствует требованиям разумности и справедливости. Он просит частично удовлетворить заявленные жалобы в размере 50 000 рублей и расходы представителя (услуги по составлению жалобы) до 1 500 рублей. Остальные претензии просим отклонить.

Кроме того, истец и его представитель не представили суду достаточного обоснования суммы компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. С учетом показаний специалистов — врачей размер компенсации морального вреда необоснованно завышен. Судье не было представлено неопровержимых доказательств причинения ущерба в результате ДТП 15.07.2015.

Согласно выписке из истории болезни больного Зайцева М.И., после выписки состояние его здоровья было оценено врачом как удовлетворительное. Размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости. В части расходов Зайцева М.И.

что касается транспорта, считается, что этот вид расходов был осуществлен необоснованно, без уважительной причины или что было нарушено законодательство. Актер Зайцев М.И мог самостоятельно, как и до ДТП, воспользоваться общественным транспортом, чтобы ехать на прием к врачу. Расходы актера Зайцевой М.И., в том числе на приобретение медикаментов, не подтверждены их необходимостью, в полном объеме.

Некоторые препараты последний приобретал не по рекомендации лечащего врача. Считается, что расходы на представителя подлежат взысканию в размере 6000 рублей.

Совет

Третий представитель ОАО «СОГАЗ» Степанов А.С оставил решение вопроса об удовлетворении жалобы Зайцевой М.И на усмотрение суда, пояснив, что ни истец Зайцев М.И., ни ответчик Расейкин В.Г обращение в ОАО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М посчитала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, так как с учетом установленных обстоятельств, интенсивности обращения с истцом, характера причиненных им телесных повреждений учитывается размер возмещение морального вреда в размере до 100 000 рублей.

Что касается доводов истца о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 21 520 рублей, то он считает, что эти требования удовлетворению не подлежат, поскольку гражданская ответственность Расейкиной В.Г на момент ДТП была застрахована. ООО страховая компания СОГАЗ».

Истец не обращался в страховую компанию с заявлением и подтверждающими документами о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью.

Поскольку страховая компания является истинным ответчиком по искам о возмещении материального ущерба, связанного с лечением, приобретением лекарств, дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, истец не представил соответствующие требования при исполнении требований Зайцева. М.Е. Расейкину В.Г.

 в возмещении материального ущерба, связанного с покупкой лекарств, следует отказать. Что касается требований о взыскании транспортных расходов до места лечения и обратно, считает, что они удовлетворению не подлежат, так как к Русейкину В.Г заявлены требования о взыскании дополнительных транспортных расходов.

 (не страховой компании), который не является законным ответчиком по иску о дополнительных расходах, понесенных в связи с лечением. Представленные в суд транспортные договоры невозможно признать действительными, так как они не согласуются с данными анамнеза, амбулаторной карты, места жительства Зайцев М.И.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что его поездки в медицинские учреждения были вызваны необходимостью лечения. Вид транспорта, выбранный истцом для поездки, не может быть признан оправданным, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств, состояния здоровья истца и характера полученных травм, он объективно мог также передвигаться на общественном транспорте. Требования истца по возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, ответчик не освобожден от уплаты судебных издержек, считает, что сумма, подлежащая уплате за услуги представителя в размере 7000 рублей будет считаться оправданным.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные судье доказательства, допросив свидетелей, считает вопросы подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам.

15 июля 2015 г в 11:30 на трассе Саранск-Кочкурово Республики Мордовия в районе остановки общественного транспорта «Дачи», В.Г. Расейкин.

с нарушением п.10 управлять автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак, принадлежащим ему.

1 Правил дорожного движения РФ, не предусматривал постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил невнимательность, в результате чего наездил пешеходов ФИО2 и Зайцеву М.И.

Примечание

В результате происшествия Зайцев М.И получил телесные повреждения средней степени тяжести с повреждением здоровья.

Решением Пролетарского районного суда Саранска Республики Мордовия по делу об административном правонарушении № 5-596 / 2015 от 25 ноября 2015 г. Расейкин В.Г.

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.

24 КоАП РФ и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до шести месяцев.

Процесс возмещения ущерба при ДТП: моральная и материальная компенсация

Попасть в аварию может любой, даже самый точный и опытный водитель.

именно в эти моменты вопрос о возмещении убытков и страховых выплат выходит на первый план и становится особенно актуальным.

Сегодня мы поговорим о моральном и материальном ущербе, причиненном в результате ДТП, компенсации и возмещении ущерба, о том, как написать претензию или претензию, а также о некоторых других нюансах в этом кропотливом процессе.

Возмещение ущерба после аварии — это возмещение страховой компанией материального и нематериального ущерба, а также ущерба, причиненного жизни и здоровью людей, пострадавших в результате аварии.

Уважаемые читатели! В наших статьях рассказывается о типичных способах решения юридических проблем, но каждый случай уникален. 

Если вы хотите узнать, как решить вашу конкретную проблему, обратитесь в форму онлайн-консультации справа или позвоните по телефону +7. Это быстро и !

Участники ДТП, которым в результате ДТП причинен ущерб, могут рассчитывать на вашу компенсацию, если:

они лично присутствовали на разбирательстве;

сможет доказать, что нанесение ущерба имуществу или здоровью явилось следствием несчастного случая;

умысел виновника аварии будет доказан;

произошедшая авария не была результатом какого-либо природного явления (падение дерева на машину, землетрясение, наводнение, цунами и т д.).

получить средства на возмещение ущерба после аварии можно только в том случае, если авария была обозначена аварийной остановкой и сигналом тревоги, а дорожная полиция была своевременно проинформирована о аварии.

В страховых выплатах потерпевшим будет отказано по закону, если:

на момент ДТП транспортным средством управляло лицо, не включенное в страховой полис;

сумма выплат превышает лимит, установленный страховкой ОСАГО;

ущерб причинен незастрахованным опасным грузом;

авария нанесла ущерб окружающей среде;

жертвы требуют компенсации за упущенную выгоду или моральный ущерб;

авария произошла в особом месте, и причиненный участникам ущерб явился результатом образовательной, спортивной или экспериментальной деятельности;

Несчастный случай произошел при погрузочно-разгрузочных работах или при выполнении работниками трудовой деятельности.

В некоторых случаях после выплаты денежной компенсации потерпевшим страхователь может подать иск в суд с просьбой получить возвращенные деньги.

https://youtu.be/LOYp5xG8wT4

Это возможно в следующих ситуациях:

когда он совершил несчастный случай, человек находился в состоянии алкогольного опьянения, находился под воздействием ядовитых или наркотических веществ;

участник ДТП управлял автомобилем в течение периода, не зафиксированного в договоре страхования;

имелись доказательства того, что в данном случае застрахованный умышленно причинил материальный ущерб и вред здоровью третьих лиц;

автовладелец сбежал с места аварии после аварии;

во время аварии водитель был лишен права управлять транспортным средством.

Какие виды ущерба могут быть

В этом случае пострадавшим в ДТП полагается компенсация:

восстановить поврежденный автомобиль, но только с учетом его износа;

за причиненный моральный вред, то есть за потерю заработной платы, лечения и дальнейшей реабилитации;

за дополнительные расходы, включая оплату экзамена, юридические услуги, доставку и т д.

Если TCB может быть рассчитан для автомобиля, поврежденного в результате ДТП, владелец автомобиля имеет право получить компенсацию за потерю его рыночной стоимости.

Право на страховые выплаты и компенсацию в случае несчастного случая имеют:

участники дорожно-транспортных происшествий, не являющиеся виновниками;

пешеходы, пострадавшие в результате ДТП не по своей вине.

Автомобилисты, пострадавшие в ДТП, могут получить компенсацию от страховой компании в следующих размерах:

до 120 000 рублей за повреждение имущества потерпевшего;

до 135000 рублей в случае смерти домовладельца (выплачивается нетрудоспособным родственникам умершего, на момент аварии находящимся на его иждивении на момент аварии, детям умершего, обучающимся в любом образовательном учреждении на постоянной основе и до 23 лет, инвалиды, мужчины и женщины соответственно старше 60 и 55 лет);

до 160 000 рублей за ущерб, причиненный имуществу нескольких человек, а также за ущерб, причиненный здоровью.

Пешеходы, получившие материальный или моральный ущерб в результате ДТП, а также различные травмы, имеют право на получение денежных выплат за:

стационарное или амбулаторное лечение;

покупка медикаментов;

различные лечебные процедуры (например, массаж);

прохождение термических процедур;

сестринские услуги;

ремонт или замена одежды, поврежденной во время аварии.

Если сумма компенсации, полученная пострадавшим от страховой компании, недостаточна для возмещения причиненного ущерба, оставшуюся сумму должен возместить участник, по вине которого произошел несчастный случай.

Участники дорожно-транспортного происшествия, в результате которого оно произошло, имеют право требовать денежной компенсации, если:

выступать не только преступниками, но и жертвами;

инцидент будет разделен на два административных правонарушения, а остальные его участники совершат противоправные действия в отношении виновных.

Решение о назначении компенсации виновным в аварии может быть принято только судом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая, подается по месту жительства обвиняемого в мировой судья или районный суд. Выбор суда будет зависеть от стоимости иска (если сумма не превышает 50 000 рублей, дело будет рассматриваться в суде, если сумма выше — в районе).

Важный

В случае, если организация или филиал организации выступает в качестве ответчика, заявление может быть подано в их штаб-квартире.

Если поводом для подачи заявления является требование о возмещении вреда, причиненного здоровью, оно может быть подано по месту жительства истца.

Как правильно составить исковое заявление

Грамотно составленное заявление в суд должно содержать:

название и адрес суда;

ФИО и адреса истца и ответчиков (виновник аварии, страховая компания), а также третьих лиц;

стоимость иска;

название населенного пункта, в котором произошел инцидент;

названия моделей и статусные номера автомобилей, попавших в аварию;

причина аварии;

объяснение того, кто виновен в аварии и какие пункты правил дорожного движения были нарушены;

описания повреждений транспортных средств пострадавших;

размер компенсации, полученной по страховке;

объяснение причин несогласия истца с размером возмещаемого ущерба;

перечень законов, согласно которым истец предлагает вопрос;

дата и место подачи заявления;

подпись кандидата. Скачать претензионную декларацию

Перед подачей иска в суд необходимо заплатить госпошлину и собрать следующие документы:

копии заявления;

чек или справка об уплате налога государству;

копия паспорта автомобиля;

справка о дорожно-транспортном происшествии;

справки, подтверждающие вину обвиняемого;

выписку с банковского счета, подтверждающую выплату страховой компанией причитающейся компенсации;

справка о размере причиненного ущерба.

Водители и пешеходы, ставшие участниками, но не виновными в ДТП, имеют право на компенсацию за ущерб, причиненный их имуществу и их здоровью.

Убытки автовладельцев покрываются страховой компанией. Кроме того, страховщики обязаны выплатить компенсацию водителям, получившим различные травмы в результате ДТП.

В случае, если сумма, полученная потерпевшими по страховке, не покрывает всех затрат на восстановление имущества и здоровья, лицо, ответственное за аварию, должно будет возместить остаточный ущерб.

Решения о материальной компенсации виновным в аварии принимаются судебным органом.

Пострадавшие, решившие обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, должны будут уплатить государственную пошлину, правильно составить заявление и собрать все необходимые документы.